Amiri M, Fazel Najafabadi E, Shayannejad M. Flood Routing in Rivers Using Two-Dimensional HEC-RAS Software and its Comparison with the Non-Linear Muskingum Method. jwss 2024; 28 (3) :103-116
URL:
http://jstnar.iut.ac.ir/article-1-4419-fa.html
امیری مجید، فاضل نجف آبادی الهام، شایان نژاد محمد. روندیابی سیل در رودخانهها با استفاده از نرمافزار HEC-RAS دوبعدی و مقایسه آن با روش ماسکینگام غیرخطی. علوم آب و خاک. 1403; 28 (3) :103-116
URL: http://jstnar.iut.ac.ir/article-1-4419-fa.html
گروه علوم و مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران. ، shayannejad@iut.ac.ir
چکیده: (104 مشاهده)
یکی از مسائل مهم در مهندسی رودخانه روندیابی سیل است. بهطورکلی از دو دسته روش برای روندیابی سیلاب در رودخانهها استفاده میشود. دسته اول روشهای هیدرولیکی مانند روش موج دینامیکی که مبتنی بر حل معادلات پیوستگی و اندازه حرکت یا معادلات سنت - ونانت است. دسته دوم روشهای هیدرولوژیکی مانند روش ماسکینگام غیرخطی است. در این پژوهش از هر دو روش برای روندیابی آبنمودهای سیل در رودخانه پلاسجان که از سرشاخههای اصلی زایندهرود به شمار میآید، استفاده شده است. ضرایب روش ماسکینگام غیرخطی از طریق بهینهسازی و حل معادله مربوط به آن با روش عددی رانگ – کاتای مرتبه چهار با استفاده از نرمافزار MATLAB و روش موج دینامیکی با استفاده از نرمافزار HEC-RAS دوبعدی بهدست آمد. در این مطالعه از چهار رویداد سیل استفاده شد که در روش ماسکینگام غیرخطی از رویداد اول برای واسنجی مدل و از سه رویداد دیگر برای صحت سنجی استفاده شد. برایناساس میزان خطا در این روش برای رویدادهای دوم، سوم و چهارم به ترتیب برابر با 6/6،84/23 و 7/96 درصد و میزان خطا در روش موج دینامیکی برای این چهار رویداد بهترتیب برابر با 5/4،87/3،17/58 و 6/21 درصد بود؛ بنابراین روش موج دینامیکی دقت بیشتری در تخمین آبنمود خروجی دارد. بااینحال روش ماسکینگام غیرخطی نیز از دقت قابلقبولی برخوردار بوده و به لحاظ هزینه، اطلاعات موردنیاز، سادگی و سرعت عمل در انجام محاسبات، در شرایطی که اطلاعات کافی در دسترس نیست توصیه میشود.
نوع مطالعه:
پژوهشي |
موضوع مقاله:
عمومی دریافت: 1403/2/9 | پذیرش: 1403/5/13 | انتشار: 1403/8/10