fa بررسی و آزمون تطابق هیدروگراف های واحد مصنوعی و طبیعی در حوضهْ آبخیز سد زاینده رود "زیر حوضهْ پلاسجان" عمومی Ggeneral پژوهشي Research با توجه به اهمیت هیدروگراف واحد در پیش‌بینی سیلاب رودخانه‌ها و به دلیل آن که استخراج هیدروگراف واحد در یک حوضه مستلزم داشتن هیدروگراف سیلاب و هیتوگراف ریزش باران همزمان آن می‌باشد، متخصصین هیدرولوژی برای مناطقی که فاقد چنین داده‌های هیدروکلیماتولوژی هستند استفاده از روشهای هیدروگراف واحد مصنوعی را معقول دانسته‌اند. از این رو تحقیقاتی در حوضه آبخیز سد زاینده‌رود (زیر حوضه پلاسجان) انجام گرفت تا قابلیت کارایی هیدروگراف‌های واحد مصنوعی (اشنایدر، SCS و مثلثی) در ارزیابیهای هیدرولوژیک آزمون گردد. برای این منظور، هیدروگراف‌های واحد طبیعی و مصنوعی فوق‌الذکر با استفاده از مجموعه داده‌های مورفولوژیکی، باران سنجی و هیدرومتری حوضه و توسل به تجزیه و تحلیل هیدرولوژیک تعیین شد و سه روش ساخت هیدروگراف واحد مصنوعی نسبت به هیدروگراف‌های واحد طبیعی (مشاهده‌ای) حوضه مورد مقایسه و بررسی قرار گرفت. نتایج به دست آمده نشان داد که روشهای مثلثی و SCS تطابق بهتری نسبت به روش اشنایدر در ساخت شکل هیدروگراف واحد و تبعیت از آهنگ تغییرات هیدروگراف واحد معرف حوضه دارند،‌ لیکن در اکثر موارد میزان حداکثر دبی لحظه‌ای را نسبت به مقدار مشاهده شده بیشتر نشان می‌دهند. لذا توصیه می‌شود در این حوضه آبخیز مقدار عدد ثابت در فرمول برآورد حداکثر دبی لحظه‌ای در این روشها از 083/2 به 74/1 کاهش یابد. اگرچه روش اشنایدر در برآورد دبی حداکثر لحظه‌ای نسبت به روشهای SCS و مثلثی از نوسان بیشتری برخوردار می‌باشد، اما دارای دبی اوج محاسبه شده نزدیک‌تر به مقادیر مشاهده شده است. به طور کلی پس از اصلاح فرمول برآورد حداکثر دبی لحظه‌ای در روشهای SCS و مثلثی، می‌توان گفت که برای ساخت هیدروگراف واحد مصنوعی در این حوضه، روشهای مثلثی، SCS و اشنایدر از اولویت اول تا سوم برخوردارند. As unit hydrograph is an important item in flood estimation of the rivers and since flood hydrograph and simultaneous rainfall hyetograph is needed to derive a unit hydrograph, hydrologists recommend synthetic unit hydrographs for areas lacking these hydrometeorological data. A research was conducted in the Zayandehrud-dam watershed (Pelasjan sub-basin) to test the efficiency of synthetic unit hydrographs (Snyder, SCS, and Triangular methods) in hydrological evaluations. For the purposes of this study, natural and synthetic unit hydrographs were determined and compared, using all morphologic, hydrometric and rainfall data. The results showed that Triangular and SCS methods fit natural unit hydrographs better than Snyder method does, but peak instantaneous flow is estimated to be higher than the observed flow. So, the constant 2.083 in peak flow equation is recommended to be changed to 1.74 in this watershed. The Snyder method predicts good peak flows, compared with the other two methods. Generally, it is concluded that Triangular, SCS, and Snyder methods are ranked 1 to 3 for determination of synthetic unit hydrographs in this watershed. هیدروگراف واحد، هیدروگراف سیلاب، هیدروگراف معرف ،هیتوگراف بارندگی، هیدروگراف واحد مصنوعی، روش اشنایدر، روش SCS، روش مثلثی، حوزه آبخیز سد زاینده رود. Unit hydrograph, Flood hydrograph, Rainfall hyetrograph, Synthetic unit hydrograph, Snyder method, SCS method, Triangular method, Zayandehrud-dam watershed 93 107 http://jstnar.iut.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-260&slc_lang=fa&sid=1 Sayed Farhad Mousavi سیدفرهاد موسوی Yes Mohammad Nekoei-Meher محمد نکویی مهر No Mohammad Mahdavi محمد مهدوی No