fa مقایسه روش‌های هیدرولوژیکی و هواشناسی جهت پایش روزانه خشکسالی: مطالعه موردی دوره خشکسالی 1378 لغایت 1380 استان تهران عمومی Ggeneral پژوهشي Research <p style="DIRECTION: rtl">  استفاده از معرف‌های هواشناسی و به خصوص بارندگی از دیر باز برای پایش خشکسالی مد نظر بوده و روش‌های بسیاری در این خصوص ارائه شده است. اما علاوه بر آنها، معرف‌های هیدرولوژیکی نیز می‌توانند نقش مهمی را در بیان وضعیت خشکسالی داشته باشند. در این تحقیق، یکی از معدود روش‌های پایش هیدرولوژیکی خشکسالی به نام روش چانگ که مقیاس روزانه دارد، با تغییراتی برای ارزیابی چگونگی خشکسالی روزانه استان تهران مورد استفاده قرار گرفت و سپس با شاخص خشکسالی مؤثر ( Effective Drought Index ) (EDI) که تنها شاخص هواشناسی با مقیاس روزانه است، مقایسه شد. نتایج ضمن تأیید قابلیت‌های روش چانگ و اهمیت دخالت معرف‌های هیدرولوژیکی در پایش خشکسالی، نشان می‌دهد که روش چانگ از حساسیت بیشتری به کمبود منابع آبی در شرایط خشکسالی برخوردار می‌باشد. به طوری که مقایسه دو روش طی سه سال 78-1377 الی 80-1379 حاکی از این است که 1/31 درصد ایام توسط چانگ خشکسالی "بسیار شدید" و شاخص خشکسالی موثر برای همین طبقه از خشکسالی رقم 7/3 درصد ایام را اعلام کرده است. به دلیل دخالت معرف‌هایی مانند ذخیره سدها و آب زیرزمینی، روش‌های هیدرولوژیکی همراه با شاخص‌های هواشناسی می‌توانند ترکیب اید‌آلی را در اعلام وضعیت خشکسالی ارائه دهند که در آن هم خشکسالی ناشی از کاهش نزولات و هم ناشی از مصرف بالا و سوء مدیریت قابل تفکیک باشد. </p> <p>  Application of meteorological indicators has extensive use in drought monitoring. However, hydrological indicators can also play an effective role in this task. In this research, one of the rare approaches in drought monitoring with hydrological indicators namely Chang method has been applied and assessed for the Tehran basin using daily time step. The results have been compared with the unique meteorological drought index, EDI (effective drought index) and show the capabilities of the hydrological method and its more sensivity to water resources deficit. For instance, application of these procedures for the 1998 to 2000 drought spell in Tehran province revealed that Change method declares 31.1 % of times in very severe drought whereas it is 3.7 in EDI. Because of applying different indicators (e.g. reservoir and ground storage), a combination of both procedures is an ideal approach for drought monitoring in which the water inputs to the system as well as storage and consumptions are considered. The applied methodology makes it Possible to distinguish droughts due to rainfall deficit from the ones, which are resulted from water resources miss management. </p> پایش خشکسالی هیدرولوژیکی، شاخص خشکسالی هواشناسی، سطح آستانه، استان تهران، روش چانگ، شاخص خشکسالی مؤثر Hydrological drought montoring, Meteorological drought index, Truncation level, Tehran province, Chang method, Effective drought index. 325 333 http://jstnar.iut.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-788&slc_lang=fa&sid=1 S. Morid سعید مرید Yes S.h. Paymozd شهلا پایمزد No