fa بررسی عملکرد هیدرولیکی آبیاری جویچه‌ ای در روش‌های مختلف مدیریت دبی جریان عمومی Ggeneral پژوهشي Research <p>در این تحقیق عملکرد هیدرولیکی آبیاری جویچه‌ای با سه روش مدیریت دبی جریان، شامل روش‌های اعمال شده توسط زارع (سنتی)، واکر و اسکوگربو، و کاهش دبی در سه مزرعه آزمایشی لورک، شرودان و دانشگاه صنعتی اصفهان، برای سه مرحله آبیاری مورد مقایسه قرار گرفت. </p><p>در هر یک از مزارع آزمایشی، با در نظر گرفتن حداقل سه تکرار برای هر آزمایش، اطلاعات لازم برای هر یک از روش‌های فوق، شامل شکل هندسی، طول و شیب جویچه، بافت خاک، پیشروی سطحی آب، دبی ورودی و دبی خروجی جویچه جمع‌آوری گردید. پارامترهای معادله نفوذ کوستیاکف – لوییس، با استفاده از روش بیلان حجم تعیین شد. سپس نسبت نفوذ عمقی، نسبت پایاب و بازده کاربرد آب محاسبه گردید. نتایج نشان داد که همواره نسبت نفوذ عمقی در روش کاهش دبی بیشتر از روش واکر و اسکوگربو (6/18 درصد در مقایسه با 7/13 درصد)، و نسبت پایاب در روش کاهش دبی کمتر از روش‌های واکر و اسکوگربو و سنتی (به ترتیب 4/12 درصد در مقایسه با 16 و 6/20 درصد) است. تاثیر این دو عامل، یعنی نسبت نفوذ عمقی و نسبت پایاب، سبب گردید که بازده کاربرد در روش سنتی کمتر از روش‌های کاهش دبی واکر و اسکوگربو (به ترتیب 7/42 درصد در مقایسه با 69 و 70 درصد) باشد. در مجموع، روش کاهش دبی در مزارع با بافت خاک سنگین، در مقایسه با مزارع با بافت خاک سبک، دارای بازده کاربرد بیشتری (9/73 درصد در مقایسه با 2/51 درصد) بود. </p> <p>In this research, the hydraulic behavior of furrow irrigation was investigated under cut-back, Walker-Skogerboe and conventional methods at the three experimental farms of Lavark, Shervedan, and Isfahan University of Technology for three irrigation events. In each farm, data were collected for each of the above methods with at least three replications including furrow shape, furrow length, furrow slope, soil texture, advance and furrow inflow and outflow.</p><p> The parameters of Kostiakov-Lewis infiltration function were determined using the volume balance method. The deep percolation ratio, runoff ratio and application efficiency were then computed. </p><p>The results showed that deep percolation ratio was higher in the cut-back method as compared to the Walker-Skogerboe method (18.6% as compared to 13.7%) and the runoff ratio was less in the cut-back method as compared to those in the Walker-Skogerboe and conventional methods (12.4% as compared to 16 and 20.6%, respectively). The effect of the two parameters of deep percolation ratio and runoff ratio caused, in general, the application efficiency to be less in the conventional method than those in the cut-back and Walker-Skogerboe methods (42.7% as compared to 69 and 70%, respectively). In general, the cut-back method had a higher application efficiency in heavy texture soils as compared to light texture soils (73.9% as compared to 51.2%). </p> آبیاری سطحی، هیدرولیک جویچه ، بازده Surface irrigation, Furrow hydraulic, Efficiency. 1 11 http://jstnar.iut.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-97&slc_lang=fa&sid=1 B. Mostafazadeh بهروز مصطفی ‌زاده Yes M. Farzamnia مسعود فرزام نیا No